前段時(shí)間出了個(gè)藥家鑫，現(xiàn)在又有個(gè)“賽家鑫”，即惡性程度比藥家鑫還要高，一審被判死刑，卻在二審被改判為死緩，一時(shí)間群情激奮議論如潮，“賽家鑫”，何許人也？案件及審判的經(jīng)過(guò)又是怎樣的呢？ “賽家鑫”，即李昌奎，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村村民，2009年5月16日，將同村的19歲女子王家飛掐暈后強(qiáng)奸，之后又將該女子用鋤頭猛擊頭部致死，又將其3歲的弟弟倒提猛往鐵門(mén)上摔打致死，極其兇殘。2010年7月15日一審判決：因犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑5年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。賠償家屬損失3萬(wàn)元。2011年3月4日，云南高院二審結(jié)果為故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處李昌奎死刑，緩期二年執(zhí)行。7月5日，云南高院重新審查李昌奎案。 據(jù)說(shuō)改判死緩的原因是所謂的有自首情節(jié)又積極賠償，加之是鄰里糾紛所致，一時(shí)間云南高院處在社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖上；諸如云南高院某些官員所說(shuō)的要貫徹最高院少殺、慎殺的精神理念，與中國(guó)要逐步廢除死刑的大趨勢(shì)，要避免冤冤相報(bào)的惡性循環(huán)，要擯棄以暴制暴的傳統(tǒng)觀念，等等等等；廣大社會(huì)輿論也是主要集中在兇犯極其殘忍奸殺少女虐殺兒童，手段極其殘忍，社會(huì)危害及影響極其惡劣，任何理由都不足以使其可以被改判死緩，又對(duì)云南高院提出種種質(zhì)疑和抨擊，所謂之“云南高冤”、“云南寺院”等等。 所幸基于被害者家屬的不懈努力、廣大社會(huì)輿論的監(jiān)督以及云南高檢的建議，云南高院要重審此案。該說(shuō)的廣大網(wǎng)友及輿論都說(shuō)了，我們作為企業(yè)作為納稅人也有權(quán)利發(fā)表一下自己的意見(jiàn)：李昌奎罪大惡極，其罪當(dāng)誅也當(dāng)必誅，先不說(shuō)奸殺，只是虐殺一個(gè)只有3歲不諳世事的兒童，李昌奎就已經(jīng)沒(méi)有人性不是人了，這就是個(gè)野獸，此人不死蒼天都會(huì)哭泣的；民意，自古民意大于天，法制是為廣大人民服務(wù)的，是要體現(xiàn)民意的，置廣大民意于不顧，甚至強(qiáng)奸民意，諸如民眾狂歡之語(yǔ)，是不明智的；法律，是體現(xiàn)公平與公正維護(hù)社會(huì)秩序的，是懲惡揚(yáng)善而不是懲善揚(yáng)惡破壞社會(huì)秩序的。希望再審能再審出一個(gè)公平公正，不論結(jié)果如何你要讓人信服才行。 高談闊論之法理觀念，高瞻遠(yuǎn)矚之法制進(jìn)步，高屋建瓴之人類(lèi)終極發(fā)展，可不要成為高處不勝寒的一幫自以為是者，我們希望社會(huì)安定團(tuán)結(jié)和諧發(fā)展，但沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，我們希望云南高院能給人民給社會(huì)一個(gè)滿(mǎn)意的結(jié)果。竇娥冤死六月飛雪，藝術(shù)夸張也好，蒼天有淚也好，希望這樣的悲劇不要重演，我們都不希望哪個(gè)人死，生命對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是極其寶貴的，每個(gè)人又不是一個(gè)絕對(duì)的個(gè)體，是社會(huì)的一個(gè)構(gòu)成分子，當(dāng)這個(gè)分子已經(jīng)發(fā)生癌變，如不及時(shí)去除，等癌癥成型后也就為時(shí)已晚。 拭目以待法律的公平與公正，擦亮眼睛辨析真正的黑白與是非，呼喚正義倡導(dǎo)社會(huì)的和諧與發(fā)展，“賽家鑫”你讓蒼天憤怒云南高院你可不要讓蒼天流淚！ 森宇論壇--關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn) 歡迎網(wǎng)站留言評(píng)論指導(dǎo)?。?br />